🎟🌯☘
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤧(撰稿:裴悦可)拜登和特朗普开始美国大选首场辩论,两人时隔四年再次对决,有哪些新看点?
2024/07/19茅丽凝😠
三维度透视中国经济“半年报”
2024/07/19甄宽纨🌋
学习·故事丨42年前,习近平交给他们一个“秘密任务”
2024/07/19伊芳蓝🖌
千方百计让乡亲们腰包更鼓(人民时评)
2024/07/19薛康贵📻
做好房地产行业“铺路石” 58同城、安居客构筑全生态营销场景
2024/07/19郝敬寒🤔
坚定反“独”促统,凝心聚力共圆中国梦——习近平总书记贺信令广大黄埔同学及亲属深受鼓舞
2024/07/18水萍晨🍏
山西将建40座绿色开采煤矿
2024/07/18庾梵进🈶
全国台联第二十一届台胞青年千人夏令营在福建开营
2024/07/18劳燕钧h
【中国那些事儿】“一带一路”牵手“中间走廊” 凝力共赢助力全球贸易互联互通
2024/07/17翟心清z
坚持用习近平文化思想统领新时代宣传思想文化工作
2024/07/17师德桦❱